Обзор Friendly interactive shell (fish) и почему она лучше bash

Тема в разделе "Программы под Linux", создана пользователем Pilot, 9 мар 2018.

  1. Pilot

    Pilot Администратор Команда форума


    Недавно админ компании, в которой я работаю, посоветовал попробовать заменить стандартный bash на zsh или fish. Я начал искать информацию по обоим оболочкам, перед тем как попробовать их.

    Тут следует пояснить, почему мне не нравится bash. Основное неудобство для меня — это bash script. Когда надо что-то простенькое реализовать, то синтаксис довольно понятен. Но как только тебе надо сделать какую-то сложную логику (хотя бы несколько команд подряд), становится очень сложно разобраться в коде, особенно когда смотришь чужой скрипт. Следующее, что меня расстраивало — это сложности в автокомплите и поиске команд. Конечно, спасало сочетание Ctrl + r, но хотелось, чтобы такой поиск был по умолчанию. Ну и оставалось чисто индивидуальное недовольство настройкой цветов в баше. Единственное, что мне удалось настроить, это подсказка, и то без онлайн генератора PS1 мне было бы очень сложно и это сделать.

    Недовольство всеми этими недостатками медленно зрело во мне на протяжении последних 2 лет (приблизительно столько активно пользуюсь командной строкой). Я решил поискать альтернативы. Открыв «Хабр» (основной источник полезной информации для меня) я начал изучать статьи по обоим оболочкам. Первое, что бросилось в глаза — это всего одна короткая статья про fish. Тогда как про zsh было вполне достаточно информации. Изучив поверхностно последнюю оболочку, я понял, что она еще сложнее в усвоении, чем bash. Конечно, все что угодно можно усвоить и использовать по полной программе, но я не сисадмин, а веб-разработчик на Python и мне нужен удобный инструмент, который бы не отвлекал от основной работы, легко и понятно настраивался и конечно же был приятен глазу.

    [​IMG]

    Если вас заинтересовала оболочка fish, прошу под кат.

    Единственный рускоязычный мануал по fish я нашел тут.

    Краткий список плюсов

    • Интерактивный режим работы и дружественность пользователю;
    • Подробная и доступная информация о командах делает их поиск значительно проще, чем в man-страницах оболочки bash. И даже если fish не сможет подключиться к X-серверу, для показа справки будет задействован браузер links;
    • Подсветка синтаксиса: при вводе команды буквы выделяются красным цветом, и меняют его на зелёный, если имя команды написано правильно;
    • Названия существующих папок подчёркиваются;
    • Eсть вкладки и история;
      Достаточно набрать 192 и нажать стрелку вверх как в командной строке будут листаться все когда-либо исполненные команды где фигурировал этот обрывок адреса
      Если начать набирать команду с начала, то сразу же предлагается продолжение из уже когда-либо выполенно команды, стрелочка направо и вся команда готова к запуску. Спасибо avas за подсказку
    • Fish использует специфические конструкции скриптов, которые проще для начинающих пользователей;
    • Автодополнение здесь лучше, чем в bash, так как fish умеет дописывать опции;
    • Легко читаемый вид функций;
    • Легко настраивать в браузере используя команду fish_config.


    Это только основные достоинства fish.

    Так же хотелось бы написать и про различия между этими двумя оболочками
    • Алиасы заменены и дополнены функциями, что делает fish очень гибкой и легко настраиваемой, в отличие от bash;
    • Файлы конфигурации располагаются в папке .config/fish и разделяются на типы. Например функция, отвечающая за отображение подсказки находится в файле ~/.config/fish/functions/fish_prompt.fish, свои функции можно писать отдельными файлами в папке functions или все в одном файле ~/.config/fish/config.fish (я использую последний вариант, так как проще переносить один файл, например на рабочую машину).


    Установка

    Ubuntu like дистрибутивы:

    sudo apt-get install fish


    Перед этим можно добавить ppa для версии 2.1.1(в репе версия 2.0.0):

    sudo apt-add-repository ppa:fish-shell/release-2
    sudo apt-get update


    Я также использую Arch, так что приведу команду и для него:

    sudo pacman -S fish



    Отличия в подсказках

    Меня приятно удивило отображение подсказки в fish. Со скриншота выше видно, что помимо отображения времени в подсказке отображается полный путь к текущей директории, только сокращенный до первых букв. Это чрезвычайно удобно, не надо постоянно вызывать pwd. Также очень приятная особенность состоит в том, что fish можно настроить так, что если в текущей директории есть папка .git, то в подсказке отображается активный branch (committee на скриншоте). Что самое приятное, так настроить подсказку можно всего лишь выбрав в fish_config во вкладке prompt, Classic + git и все. Я лишь добавил к этой функции отображение времени и цвета по своему вкусу.
     

Поделиться этой страницей